Ireneusz C. Kamiński

SPIS TREŚCI:

Wprowadzenie

Artykuły Konwencji przywoływane w orzeczeniach

I. Podstawowe zasady:

1. Mały czerwony podręcznik, czyli rzecz o deprawacji nieletnich – Handyside przeciwko Wielkiej Brytanii
2. "Thalidomidowe" dzieci i sąd – Sunday Times przeciwko Wielkiej Brytanii (nr 1)
3. Grzech zaniechania – Özgür Gündem przeciwko Turcji
4. Prasowy szlaban na granicy – Association Ekin przeciwko Francji

1. Biedny kanclerz i straszny dziennikarz – Lingens przeciwko Austrii
2. Faszystowko-tenisowa przeszłość ministra – Feldek przeciwko Słowacji
3. Prawo, chroń króla! – Colombani i inni przeciwko Francji
4. Czy polityka można nazwać idiotą? – Oberschlick przeciwko Austrii (nr 2)
5. "Świetny pomysł" polityka i co z tego wynikło – Oberschlick przeciwko Austrii (nr 1)
6. Hiszpańskie sądy wychowują baskijskiego senatora – Castells przeciwko Hiszpanii
7. Poezja zagrażająca bezpieczeństwu państwa – Karataş przeciwko Turcji
8. Psychosekta o faszystowskich tendencjach – Jerusalem przeciwko Austrii
9. Opowieść o pięciu funtach – Bowman przeciwko Wielkiej Brytanii
10. Nie nazywaj nas nazistami! – Wabl przeciwko Austrii
11. "Rasistowskie szczucie" austriackich wolnościowców – Unabhängige Initiative Informationsvielfalt przeciwko Austrii
12. Czy pijaństwo jednego polityka równa się pijaństwu innego? – Schwabe przeciwko Austrii
13. Interes zawodowy i działalność polityczna – Dichand i inni przeciwko Austrii
14. Czy osoba publiczna ma życie prywatne? – Tammer przeciwko Estonii
15. Strażnik miejski jako ćwok – Janowski przeciwko Polsce
16. Sportowiec i środki dopingujące – McVicar przeciwko Wielkiej Brytanii

1. O dżungli i dzikich bestiach w policyjnych mundurach – Thorgeir Thorgeirson przeciwko Islandii
2. Czy dziennikarz jest Bogiem, czyli o znajomości prawdy – Bladet Tromsø A/S i Stensaas przeciwko Norwegii
3. Nie będziesz mówił złego słowa przeciwko senatorowi swemu – Dalban przeciwko Rumunii
4. Ostrożnie z nazwiskami i zdjęciami – Pedersen i Baadsgaard przeciwko Danii
5. Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie – Nilsen i Johnsen przeciwko Norwegii
6. Dziennikarz pomocnikiem rasistów – Jersild przeciwko Danii
7. Prawo do cytowania – Thoma przeciwko Luksemburgowi
8. Dyskusja o piersiach – Bergens Tidende przeciwko Norwegii
9. Mamy prawo do twojej twarzy – News Verlag GmbH & CoKG przeciwko Austrii
10. Zdjęcie jest wam niepotrzebne – Krone Verlag GmbH & Co. KG przeciwko Austrii

1. Wszyscy ławnicy rządu – Barfod przeciwko Danii
2. Uwaga, surowi sędziowie! – Prager i Oberschlick przeciwko Austrii
3. Niezwykle krytyczna analiza psychologiczna – Worm przeciwko Austrii
4. Wszyscy prawnicy to jedna klika – De Haes i Gijsels przeciwko Belgii
5. Komunistyczna lojalność sędziego – Perna przeciwko Włochom
6. Immunitet prawie absolutny – Nikula przeciwko Finlandii
7. Prasowa deska ratunku dla mecenasa – Schöpfer przeciwko Szwajcarii
8. Lešník przeciwko Słowacji
9. Groźny list do prezesa sądu – Skałka przeciwko Polsce
10. Sprawa marszałka Pétaina w 40 lat po wojnie – Lehideux i Isorni przeciwko Francji

1. Łowca szpiegów u nas nie przejdzie – Observer i Guardian przeciwko Wielkiej Brytanii
2. Lewacy świętują urodziny królowej – Vereniging Weekblat Bluf! przeciwko Holandii
3. Poufność tego, co znane – Fressoz i Roire przeciwko Francji

1. Artysta i jego spontaniczne dzieła – Müller i inni przeciwko Szwajcarii
2. Obraza moralności publicznej za zamkniętymi drzwiami studyjnego kina – Otto-Preminger Institut przeciwko Austrii
3. Wizja wizji św. Teresy – Wingrove przeciwko Wielkiej Brytanii
4. Świat istnieje także poza Irlandią – Open Door Counselling i Dublin Well Woman przeciwko Irlandii

1. Dziennikarz czy konkurent? – Markt intern Verlag GmbH i Klaus Beermann przeciwko Niemcom
2. Od adwokata wymagamy więcej! – Casado Coca przeciwko Hiszpanii
3. Czy kuchenki mikrofalowe zabijają? – Hertel przeciwko Szwajcarii

1. Czy polityczny ekstremista może uczyć studentów? – Kosiek przeciwko Niemcom
2. Rzecz o ważeniu praw – Vogt przeciwko Niemcom
3. Książę ostrzega niepokornego sędziego – Wille przeciwko Lichtensteinowi
4. Przede wszystkim apolityczność urzędnika – Ahmed i inni przeciwko Wielkiej Brytanii
5. Rozmowa o pijawkach i kpinach – Bobo przeciwko Hiszpanii
6. Publiczna skarga urzędnika – De Nafria przeciwko Hiszpanii

1. Nie cierpię tej ohydnej armii, dowódco – Grigoriades przeciwko Grecji
2. Wpuście i nasze pismo do koszar – Vereinigung demokratischer Soldaten Österreichs i Gubi przeciwko Austrii
3. Gdy policjant chce działać w partii politycznej – Rekvényi przeciwko Węgrom

1. Nadawanie z zagranicy – Groppera Radio AG i inni przeciwko Szwajcarii
2. Monopol na straży bezstronności i pluralizmu – Informationsverein Lentia i inni przeciwko Austrii
3. Monopol nadawczy i telewizja kablowa – Tele 1 Privatfernsehgesellschaft mbH przeciwko Austrii
4. Koncesje nie dla wszystkich – Demuth przeciwko Szwajcarii
5. "Prawo do anteny" – Vgt Verein gegen Tierfabriken przeciwko Szwajcarii

1. Chcę wiedzieć, co na mnie macie – Leander przeciwko Szwecji
2. O obowiązku zbierania i dostarczania – Guerra przeciwko Włochom

1. Nie powiem, kto mi to dał – Goodwin przeciwko Wielkiej Brytanii
2. Przeszukanie u dziennikarza – Roemen i Schmit przeciwko Luksemburgowi

1. Niech zapłaci 1,5 miliona funtów – Tolstoy Miloslavsky przeciwko Wielkiej Brytanii

1. Rzecz o chartach i lisach – Hashman i Harrup przeciwko Wielkiej Brytanii
2. Prawdziwość tytułu – Gawęda przeciwko Polsce
3. Akcja protestacyjna na cudzej własności – Appleby i inni przeciwko Wielkiej Brytanii